Du bien et du mal, qui peut dire ?

Publié le par roselyne

La Source n'est pas à mon sens ce qui génère tout ce qui apparait-disparait, mais EST ce courant d'apparition en continuum...

Cette Apparence est la Totalité d'une interdépendance de causes insaisissable à l'entendement, voilà pourquoi il n'est ni Bien ni Mal en essence ni en substance, sauf si un voile vient temporairement opacifier la claire Apparence par une réification de la réalité (un arrêt 'sur' ou 'pour' ), ce qui ne sera bien entendu au fond ni bien, ni mal...

Voici une histoire que racontait Lao Tseu (publiée par Osho) :

 

Un pauvre chinois suscitait la jalousie des plus riches du pays parce qu'il possédait un cheval blanc extraordinaire. Chaque fois qu'on lui proposait une fortune pour l'animal, le vieillard répondait :

- ce cheval est beaucoup plus qu'un animal pour moi, c'est un ami, je ne peux pas le vendre.

Un jour le cheval disparut. Les voisins se rassemblés devant l'étable vide donnèrent leur opinion :

- pauvre idiot, il était prévisible qu'on te volerait cette bête. Pourquoi ne l'as-tu pas vendue ? Quel malheur !

Le paysan se montra plus circonspect :

- N'exagérons rien, dit-il. Disons que le cheval ne se trouve plus dans l'étable. C'est un fait. Tout le reste n'est qu'une appréciation de votre part. Comment savoir si c'est un bonheur ou un malheur ? Nous ne connaissons qu'un fragment de l'histoire. Qui sait ce qu'il adviendra ?

Les gens se moquèrent du vieil homme. Ils le considéraient depuis longtemps comme un simple d'esprit. Quinze jours plus tard, le cheval blanc revient. Il n'avait pas été volé, il s'était tout simplement mis au vert et ramenait une douzaine de chevaux sauvages de son escapade. Les villageois s'attroupèrent de nouveau :

- Tu avais raison, ce n'était pas un malheur, mais une bénédiction.

- Je n'irais pas jusque là, dit le paysan. Contentons-nous de dire que le cheval blanc est revenu. Comment savoir si c'est une chance ou une malchance ? Ce n'est qu'un épisode. Peut-on connaître le contenu d'un livre en ne lisant qu'une phrase ?

Les villageois se dispersèrent, convaincus que le vieil homme déraisonnait. Recevoir douze chevaux était indubitablement un cadeau du ciel, qui pourrait le nier ?

Le fils du paysan entreprit le dressage des chevaux sauvages. L'un d'eux le jeta par terre et le pietina. Les villageois vinrent une fois de plus donner leur avis :

- Pauvre ami, tu avais raison, ces chevaux sauvages ne t'ont pas porté chance. Voici que ton fils est estropié. Qui donc t'aidera dans tes vieux jours ? Tu es vraiment à plaindre.

- Voyons, rétorqua le paysan, n'allez pas si vite. Mon fils a perdu l'usage de ses jambes, c'est tout. Qui dira ce que cela nous aura apporté ? La vie se présente par petits bouts, nul ne peut prétendre de l'avenir.

Quelque temps plus tard, la guerre éclata et tous les jeunes du village furent enrôlés dans l'armée, sauf l'invalide.

- Vieil homme, se lamentèrent les villageois, tu avais raison, ton fils ne peut plus marcher, mais il reste aupres de toi tandis que nos fils vont se faire tuer.

- Je vous en prie, répondit le paysan hâtivement. Vos jeunes sont enrôlés dans l'armée, le mien reste à la maison, c'est tout ce que nous puissions dire...

 

  

1image-insolite11.jpg

 

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
Merveilleux, Mustapha ! Merci<br /> <br /> Amitiés souriantes
Répondre
M
Bonjour,<br /> <br /> Je dirais : Le Jaillissement est la Source; la Source est le Jaillissement. Il n'y a nul jaillissement séparé de la Source et nulle Source séparée du Jaillissement. Le Jaillissement ne jaillit pas<br /> et la Source ne source pas.<br /> <br /> Amitiés non sourcillante.
Répondre
R
Je pense, cher Monko, que la Vérité est plus proche de 'ni source ni non-source', ces deux idées s'évaporant dans le 'Corps Sensitif' en tant que pur courant de l'Apparence-Vacuité.<br /> <br /> Cette notion d'Etre que nous pronons sans cesse aux choses et à soi est sans doute une de nos croyances les plus basiques liée à la Conscience 'de'. Nous réifions subtilement ce qui 'existe' en ce<br /> qui 'est', lui conférant une réalité qui se fige, au lieu de se fluidifier d'instant en instant en tant que Pure Conscience..<br /> <br /> Bien à toi
Répondre
R
Bonjour Monko<br /> Ce que je veux dire, c'est que toute réalité, notamment ici la "Source", EST sa pure Apparence en continuum dans un flux sans écoulement de Conscience, dont l'image varie à l'infini ; et oui, la<br /> manière dont tu le dis ici dépouille toute ambiguité... Merci beaucoup.<br /> <br /> A bientot, sur le feu qui nous brûle chaleureusement
Répondre
M
Bonjour chère;<br /> Je lisais notamment la première phrase de ton billet. Pour moi, on peut oser dire ceci, qui contrecarre bien des "vues" sur le sujet, mais c'est le constat de la résolution de toute chose en<br /> continuum d'apparence au sein duquel rien n'apparaît: il n'y a pas une telle chose que LA source, qui, comme le reste, est illusion...
Répondre